Es ist meine Übersetzung der Beiträge aus Eastsplaining Substack, der Autor dieser Texte ist mit der Übersetzung und Veröffentlichung einverstanden. Quelle (englisch): https://eastsplaining.substack.com/p/death-of-drone-operators

------------------- Anfang des Gastbeitrages -------------------

Tod von Drohnenpiloten

Das wahre Gesicht Russlands oder wie ein Goodwin den Darwin-Preis gewann

Mitte September war der Tod von Drohnenpiloten, die von ihrem Kommandeur als grausame Strafe für Ungehorsam auf eine Selbstmordmission geschickt wurden, die wichtigste Meldung auf den russischen TG-Kanälen. Bislang haben die englischsprachigen Quellen die Geschichte aufgegriffen, allerdings ohne die Tiefe, die man in den russischsprachigen Quellen finden kann.

Das ist schade, denn die ganze Geschichte erzählt eine Menge über Russland. Und wieder einmal geht der größte Teil der Wahrheit in der (fehlenden) Übersetzung verloren. Also versuche ich hier in aller Bescheidenheit, diese Lücke zu schließen.

Ich werde versuchen, die traurige Geschichte der verstorbenen Drohnenpiloten anhand dessen zu rekonstruieren, was ich in russischen Telegram-Kanälen gelesen habe. Laut der „Soldatska pravda“ wurde das Drohnenteam im September 2022 unter der Leitung von Igor Strelkov-Girkin (jetzt im Gefängnis) gegründet. Ursprünglich handelte es sich um 32 Freiwillige aus dem russischen Kernland (der Blogger verwendet einen Euphemismus: „aus dem größeren Land“).

Das ist wichtig, denn Menschen, die kein Russisch sprechen, haben die Hauptlüge geglaubt, dass der so genannte „Donbass-Separatismus“ tatsächlich ein Donbass-Separatismus sei. Niemand in Russland glaubt daran, sie geben es nicht einmal vor, wenn sie miteinander auf Russisch sprechen.

Wenn du also russische Quellen liest, glaubst du nicht, dass „2014 die russischsprachige Bevölkerung gegen den Putsch in Kiew revoltierte“, denn du kannst die Wahrheit. Die Wahrheit ist, dass es sich um eine Invasion aus dem „größeren Land“ handelte, angeführt von paramilitärischen Truppen, die von dem in Moskau geborenen und lebenden Igor Strelkov-Girkin zusammengestellt wurden.

Im Jahr 2014 wurde das Ziel nicht erreicht. Es gelang ihnen nie, den gesamten Donbass zu erobern. Sie waren gezwungen, sich aus ihrem ursprünglichen Hauptquartier in Slawjansk zurückzuziehen. Es ist nach wie vor zweifelhaft, ob Russland in der Lage sein wird, diese Stadt zurückzuerobern (selbst nach dem Fall von Chasiv Yar ist es noch ein weiter Weg bis dorthin).

Im Gegensatz zu Putin scheint Girkin ideologisch motiviert zu sein. Während er die Invasion als Idee voll und ganz unterstützt, wurde er zunehmend kritisch gegenüber der Umsetzung. Wegen seiner Kritik an Putin landete er im Gefängnis - aber wenigstens lebt er noch.

Im September 2022 war bereits klar, dass auch die zweite Invasion das ursprüngliche Ziel, Kiew zu erreichen und ein Marionettenregime zu installieren, nicht erreichen wird. Der Herbst 2022 war eine Zeit der schlechten Nachrichten für die Russen - die Offensive im Donbass kam zum Stillstand, sie wurden in der Nähe von Charkiw nach dem Rückzug aus Kiew aufgerieben und aus Cherson vertrieben, wobei sie Plakatwände mit dem Putin-Zitat „Russland ist für immer hier“ hinterließen, das nur ein paar Monate zuvor angebracht worden war.

Offenbar hat Girkin eines der Hauptprobleme richtig erkannt: die ukrainische Vormachtstellung im Drohnenkrieg. Er beschloss, dem Phänomen der Aerorozvidka nachzueifern, einer freiwilligen Drohneneinheit, die von IT-Spezialisten gegründet wurde, die ihr Land 2014 einfach aus Liebe zur Freiheit verteidigen wollten

Sie gründeten diese Einheit wie ein typisches IT-Startup durch Crowdfunding auf Kickstarter. Sie behielten ein hohes Maß an Autonomie und interner Freiheit bei, auch wenn sie mit dem regulären ukrainischen Militär zusammenarbeiteten.

Die Girkin-Imitation war ein Erfolg - bis zu einem gewissen Grad. Er stellte eine Gruppe von technisch-militärischen Fachleuten zusammen, von denen einige ein Ingenieurdiplom und andere eine Offiziersposition in der Armee hatten. Ihre Ausrüstung wurde von den Militärbloggern per Crowdfunding finanziert (eigentlich ist das einer der Gründe, warum sie überhaupt existieren dürfen).

Aber da war noch diese kleine Sache - Autonomie und Freiheit. Die Tyrannei lässt sie per Definition nicht zu, selbst wenn ihre Existenz davon abhängt.

Dies gilt insbesondere für die so genannten „separatistischen Republiken“. Girkin hatte keine große Wahl bei der Auswahl seiner „lokalen Führer“, so dass er auf das lokale organisierte Verbrechen als Rückgrat der separatistischen ‚Polizei‘ und „Armee“ zurückgreifen musste. Aus diesem Grund werden die Militärblogger oft von der „Polizei“ mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt, wenn sie ihre Waren an die „Armee“ liefern.

Offenbar hofften die Drohnenpiloten, dass ihr „Elite“-Status sie schützen würde, und sie beschwerten sich offen über die Aktivitäten ihres Kommandanten („kompolk“), Oberst Puzik, Rufname ‚Zloy‘ („Der Böse“). Er löste die Drohneneinheit auf, degradierte sie zur Fußinfanterie und schickte sie in den sicheren Tod.

In ihren letzten Meldungen sagen sie, dass sie keinerlei Karten, geschweige denn Pläne des Minenfeldes erhalten haben. Sie erhielten lediglich den Befehl, sich auf die feindlichen Stellungen zu begeben, und fast alle starben, bis auf einen mit dem Rufzeichen „Sokrates“. Es scheint, dass es ihm gelungen ist, zu desertieren, und Milblogger Romanov berichtet, dass derzeit nach ihm gefahndet wird.

Den Abschiedsvideos zufolge meldete der „böse“ Kompolk seinen Vorgesetzten wiederholt falsche Erfolge. Da die Opfer Drohnenpiloten waren, kannten sie die Wahrheit und meldeten sie auch. Der letzte Fall betraf die Siedlung Lesovka, die Puzik als eingenommen meldete, während es seinen Selbstmordsturmtruppen in Wirklichkeit nur gelang, die Siedlung zu erreichen - und von den Ukrainern getötet zu werden, die noch immer in Trümmern liegen. Offenbar wurden die degradierten Drohnenbediener am selben Ort in den Tod geschickt.

Einige Blogger scheinen anzudeuten, dass es noch andere schmutzige Geheimnisse gab. Der Drogenhandel war weit verbreitet, und der böse Kompolk duldete ihn nicht nur, sondern profitierte auch davon. Es gab auch eine Veruntreuung von Crowdfunding-Gütern. Was kann man von jemandem erwarten, der sich selbst wörtlich „Der Böse“ nennt?

Wenn du glaubst, dass Russland und die Ukraine gleichermaßen böse sind, versuche einmal, eine ähnliche Geschichte auf ukrainischer Seite zu finden. Am ehesten kommt man dem Skandal in einer bestimmten Einheit nahe, als ausgebildete Artilleristen als reguläre Infanteristen eingesetzt wurden, weil es keine Artilleriegranaten für sie gab. Dies endete jedoch mit der Degradierung des Kommandanten, der diesen Befehl gab.

Dies ist bei dem Tod von Goodwin und seinen Freunden nicht der Fall. „Der Böse“ wird nicht degradiert, und obwohl der Fall untersucht wird, konzentrieren sich die Ermittlungen bisher auf die Einschüchterung der Zeugen. Noch einmal, es ist nicht meine Fantasie, ich zitiere es von russischen Milbloggern. Wahrscheinlich wird dieser Fall so enden wie die anderen berüchtigten Fälle aus dem Donbas - wenn jemand bestraft wird, dann der Zeuge, nicht der Täter.

Ich möchte, dass diese Geschichte (mit allen pikanten Details!) den Leuten bekannt wird, die „Russland unterstützen“, ohne die geringste Ahnung zu haben, was Russland wirklich ist. Es ist ziemlich sicher, Russland aus der Ferne zu „unterstützen“ - so weit das möglich ist -, aber wenn jemand verrückt genug ist, tatsächlich nach Russland zu kommen und sich freiwillig zu melden, wie ein gewisser Russell Bentley (Rufzeichen Texas), wird er früher oder später mit dem organisierten Verbrechen im Donbass zusammenstoßen, das sich als ‚Polizei‘ und „Armee“ ausgibt.

Man kann Anarchist, Trotzkist oder radikaler Ökologe sein und den Kapitalismus, die bürgerliche Demokratie, die NATO und die Europäische Union hassen. Aber du brauchst diese Institutionen, um dein Recht zu schützen, ein Anarchist, Trotzkist oder radikaler Ökologe zu sein. Du erwartest doch nicht, dass Putin oder Lukaschenko dir diese Freiheit gewähren, oder?

Wenn Russland zu dir kommt, wird sie dich nicht so weiterleben lassen, wie du es gerne hättest. Du wirst eine leichte Beute für Leute wie „der Böse“ sein. Wenn er sich nicht um das Leben seiner eigenen Leute kümmert - wie viel Zögern erwartest du dann von ihm, bevor er dich ausraubt und tötet?

------------------- Ende des Gastbeitrages -------------------

Es ist meine Übersetzung der Beiträge aus Eastsplaining Substack, der Autor dieser Texte ist mit der Übersetzung und Veröffentlichung einverstanden. Quelle (englisch): https://eastsplaining.substack.com/p/his-momma-in-kursk

------------------- Anfang des Gastbeitrages -------------------

Seine Mutter in Kursk

Um Cthulhus willen, wie kannst du glauben, dass Russland über unendliche Ressourcen verfügt?

Seit ich mit diesem Substack begonnen habe, wiederhole ich im Grunde immer wieder dasselbe Mantra: Russlands Allmacht wird überschätzt. Der jüngste erfolgreiche Einmarsch ukrainischer Truppen hat dies einmal mehr bewiesen.

Im ursprünglichen Entwurf für diese Notiz schrieb ich von 200 Quadratkilometern eroberten russischen Territoriums. Das allein wäre schon ein großer Erfolg, aber dann meldete der Gouverneur von Kursk an Putin, dass der Einmarsch 40 km breit und 12 km tief ist, und am nächsten Tag waren es schon über 1000…

Wie viel und wie lange die Ukraine in der Lage sein wird, das durchzuhalten, ist eine andere Frage. Aber selbst wenn man auf die ursprünglichen 200 Quadratkilometer zurückgehen würde, wäre das immer noch eine Menge.

Ich habe das Gefühl, dass sich unsere Hoffnungen auf eine Krim-Sommer-Strandparty zwar nicht erfüllt haben (und angesichts der jüngsten Choleraausbrüche aufgrund der schlechten hygienischen Bedingungen bin ich mir nicht sicher, ob ich noch daran interessiert bin), dass es aber zumindest eine bescheidene Neujahrsfeier in Sudscha geben wird. Nach der Kiewer Zeitzone.

In der Zwischenzeit lese ich immer wieder in westlichen und indischen Medien (letztere scheinen aus irgendeinem Grund noch ahnungsloser zu sein), dass Putin jetzt alle ukrainischen Einheiten zerstören wird, in Wirklichkeit hat er das schon getan, Zelensky ist in eine Falle getappt, er hat den Bären aufgescheucht, in Wirklichkeit hat die NATO den Bären aufgescheucht, es wird eine harte Reaktion geben, jetzt heißt es Handschuhe ausziehen, Russland hat endlich die Geduld verloren, usw. Das übliche Zeug.

Und wie immer ist nichts passiert. Es gab keine „harte Reaktion“.

Die gemeinsame Quelle all dieser Fehler ist die von vielen westlichen und indischen Analysten geteilte Annahme, dass Russland über unbegrenzte Ressourcen an Arbeitskräften, Ausrüstung und Nachschub verfügt. Während die Ukraine also den kostspieligen Fehler begeht, ihre eigenen begrenzten Ressourcen zu verwässern, kostet es Russland nichts.

Es ist, als gäbe es eine magische Terrakotta-Armee mit Tausenden von Artefaktkreaturen, die Putin beschwören kann, indem er etwas farbloses Mana anzapft, wie in Fantasy-Spielen. Aus irgendeinem Grund macht er immer noch keinen Gebrauch davon, aber wenn du DIE rote Linie überschreitest (die echte, im Gegensatz zu den früheren „roten Linien“ von 2149), wird er seinen ganzen Zorn an Ihnen auslassen. Aber dieses Mal in echt.

Bei der Lektüre eines Buches über ein anderes Thema stellte ich mit Erstaunen fest, dass das Standardlehrbuch über Wirtschaft an amerikanischen Universitäten von Samuelson und Nordhaus den endgültigen Sieg der sowjetischen Wirtschaft vorhersagte. Die Vorhersage basierte auf dem Vergleich des triumphalen Wachstums des sowjetischen BIP mit der viel langsameren Rate in den USA. Die vorhergesagten Kurven überschnitten sich in der Zukunft, was darauf hindeutet, dass die Russen irgendwann mehr produzieren werden als die Amerikaner und damit im Grunde das Wettrüsten gewinnen.

Im Jahr 1961 sagten die Autoren dies für die 1980er Jahre voraus. In den folgenden Ausgaben ihres Lehrbuchs änderten sich die Daten. Als die 1980er Jahre schließlich kamen, sollte es Anfang des 21. Jahrhunderts sein. Dann wurde die Vorhersage still und leise aus den nächsten Ausgaben gestrichen, kurz vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion.

Auch wenn diese Tatsache nicht direkt mit dem Krieg zu tun hat, zeigt sie doch die allgemeine Unfähigkeit westlicher Experten, Russland zu verstehen. Sie sprechen die Sprache nicht, sie kennen die Kultur nicht, sie waren nie dort - also können sie einfach nicht glauben, dass das ganze Land auf Lügen beruhen kann.

Sicher, Statistiken werden überall „geschönt“, aber in Russland können sie völlig frei erfunden sein. Vor kurzem habe ich zum Beispiel über die Stadt Twer geschrieben, die ihr Straßenbahnnetz stillgelegt hat, weil es durch jahrzehntelange Vernachlässigung irreparabel beschädigt wurde. Ich bin sicher, wenn Sie die offiziellen russischen Statistiken über die Gesamtlänge der Straßenbahnlinien überprüfen, wird das stillgelegte Netz in Twer noch immer darin enthalten sein. Zusammen mit den Linien, die nie gebaut wurden, die aber seit den 1920er Jahren geplant sind.

Wenn du also liest, dass irgendeine russische Einheit, sagen wir, 1000 Tanks hat - gehen Sie zunächst einmal davon aus, dass 300 davon gar nicht existieren. Aber sie sind in den Registern aufgeführt, weil diese nicht existierenden Panzer immer noch mit Benzin und Schmierstoffen versorgt werden, die auf dem Schwarzmarkt verkauft werden können, so dass die Leute an höheren Positionen motiviert sind, ihre Register aufzublähen.

Von den verbleibenden 700 gibt es 300, die aber wegen einiger Schäden nicht verwendet werden können. Sie werden daher nur als Ersatzteilreserve für die restlichen 400 verwendet. Während vielleicht die Hälfte in gutem Zustand ist, wird der Rest als „Schildkrötenpanzer“ oder unbeweglicher Geschützstand verwendet.

Du solltest diesen Grundsatz auf alles anwenden, was du über Russland liest. Vor allem über die russische Armee.

Ich schon - und deshalb glaube ich auch nicht an russische „rote Linien“. Sie können keinen totalen Krieg mit der NATO riskieren. Wenn es für ukrainische Einheiten so einfach wäre, Sudscha einzunehmen, wie schwer wäre es dann für die NATO-Armee, Petersburg und Königsberg zu erreichen und damit die russische Baltische Flotte zu eliminieren?

------------------- Ende des Gastbeitrages -------------------

Es ist meine Übersetzung der Beiträge aus Eastsplaining Substack, der Autor dieser Texte ist mit der Übersetzung und Veröffentlichung einverstanden. Quelle (englisch): https://eastsplaining.substack.com/p/war-in-ukraine-still-matters-the

------------------- Anfang des Gastbeitrages -------------------

Der Krieg in der Ukraine ist (immer noch) das Wichtigste

Selbst wenn du "Russland unterstützt", wollen sie dich trotzdem töten

Ich entschuldige mich dafür, dass ich diesen Blog vernachlässigt habe. Meine einzige Entschuldigung ist einfach, dass so viele andere Dinge passieren. In klassischer selbstwidersprüchlicher Manier werde ich jedoch versuchen, noch einmal zu erklären, warum der Krieg in der Ukraine meiner Meinung nach für uns in Europa wichtiger ist als alles andere.

Er ist größer als die Wahlen in Polen, die Wahlen in Holland, der Krieg gegen die Hamas, alles, was uns ablenkt. Natürlich bin ich auch dieser Ablenkung schuldig.

Es handelt sich um einen häufigen kognitiven Fehler: Probleme, die aktueller sind, scheinen wichtiger zu sein, auch wenn dies offensichtlich nicht der Fall ist. Covid tötet immer noch Menschen, aber wir tun so, als wäre es verschwunden.

Wenn du in Europa (nicht unbedingt in Osteuropa) lebst, gibt es immer noch kein größeres Thema als den Krieg in der Ukraine. Alle deine derzeitigen Sorgen - soll ich diesen Job annehmen, ist dies der richtige Zeitpunkt für eine Hypothek oder sogar das ewige "bist du derjenige, auf den ich gewartet habe" - könnten irrelevant werden, wenn Russland gewinnt, genauso wie die entsprechenden Dilemmata unserer Vorfahren in den Jahren 1938-1941.

Bevor ich ins Detail gehe, las mich definieren, was ich mit "falls Russland gewinnt" meine. Es gibt zwei Szenarien, die ich mit diesem Namen bezeichnen würde.

Ein ist der entscheidende russische Sieg - die russische Flagge weht über dem Präsidentenpalast in Kiew, Selenskyj flieht in Panik, die russischen Truppen erreichen die polnische Grenze. Das wäre das Ende der Welt, wie wir sie kennen, aber ich glaube nicht, dass dies auch nur annähernd möglich ist. Russland fehlt einfach das Potenzial dafür.

Mir geht es vor allem um das Szenario eines kleinen russischen Sieges. Dieser würde eintreten, wenn die westlichen Verbündeten die Ukraine zu einer Art De-facto-Kapitulation zwingen, z. B. zu einem Friedensvertrag, der es den Russen erlaubt, alles zu behalten, was sie besetzen konnten - oder, noch schlimmer, die "Annexionen", was bedeuten würde, dass die Städte aufgegeben werden, die die Russen nie erreicht haben, wie z. B. Saporischschja.

Ich hoffe, das wird nicht passieren - aber die Stimmen im Westen, die diese Idee unterstützen, werden lauter und die pro-ukrainischen Stimmen werden leiser. "Gebt dem Frieden eine Chance, damit die Menschen aufhören zu sterben", das hören wir von Musk, das hören wir von Orban, das hören wir von den üblichen russischen Aktivisten im Westen.

Man kann es nicht oft genug betonen: Ein Frieden zu russischen Bedingungen WIRD DAS TÖTEN UND STERBEN NICHT STOPPEN. Das war das klägliche Ergebnis der Minsker Vereinbarungen - 2015 wurde die Kontaktlinie für 7 Jahre eingefroren, aber die Menschen starben immer noch durch den Beschuss auf beiden Seiten. Russland findet immer einen Weg, den Waffenstillstand zu verletzen, indem es sagt: "Es sind nicht wir, es sind die kleinen grünen Männchen".

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass diese Art von Frieden oder Waffenstillstand von irgendeiner demokratischen Regierung der Ukraine akzeptiert wird, so dass dies bedeuten würde, dass Selenskyj in einem Staatsstreich - dieses Mal wirklich - gestürzt und durch eine russische Marionette im Stil von Lukaschenko/Kadyrow ersetzt würde. Dies wiederum bedeutet eine äußerst brutale Unterdrückung des Widerstands - mit anderen Worten: Menschen sterben durch Folter und Hinrichtungen, wie in Tschetschenien oder Weißrussland.

Eigentlich wäre es noch viel schlimmer. Die Ukrainer sind es gewohnt, ihre Freiheit durch öffentliche Unruhen zu verteidigen. Sie würden mit einem weiteren Maidan reagieren. Damit diese Marionettenregierung überleben kann, müsste sie abgeschlachtet werden.

Selbst wenn du mit einem zynischen "So soll es sein" reagierst - es wird auch dein Problem sein. Das ganz offensichtliche Ergebnis wird eine weitere Flüchtlingswelle sein, viel größer als die in den ersten Tagen der Invasion.

Sie werden von der EU nicht aufgehalten werden können, da zumindest die polnische Grenze offen bleiben wird. Aber aufgrund der bedeutenden ukrainischen Diaspora in Nordamerika wird diese Welle sicherlich den Atlantik überqueren. Selbst wenn du also im Westen pro-russisch bist (der einzige Ort, an dem man pro-russisch sein kann!), wirst du dennoch unter der unvermeidlichen Störung deiner Wirtschaft leiden.

Wenn du im kollektiven Westen lebst, wirst du von Russland als Feind wahrgenommen. Selbst wenn du in den sozialen Medien die pro-russischen Äußerungen westlicher Randpolitiker "likst" oder vielleicht sogar einen Pro-Putin-Aufkleber auf der Stoßstange hast. Es liegt in deinem persönlichen Interesse, russische Truppen von Kiew und Charkiw fernzuhalten, selbst wenn du ein eingefleischter Anhänger der linken Tankie oder der rechten MAGA bist.

Man kann sich leicht ausmalen, was passieren würde, wenn Putin seinen Teil der Ukraine bekäme. Das haben wir ja schon erlebt.

2008 marschierte Russland in Georgien ein und schuf die Marionettenstaaten "Südossetien" und "Abchasien", die etwa 20 % des georgischen Territoriums ausmachen. Die Welt reagierte nicht mit Sanktionen.

Im Gegenteil, Russland wurde für diesen Landraub durch die westliche Politik des "Reset" belohnt. Damals waren alle (mich eingeschlossen, muss ich zugeben) so panisch vor einer "Eskalation", dass wir den klassischen Münchner Beschwichtigungsirrtum reproduzierten. Wir hatten gehofft, wenn Putin bekommt, was er will, wird er aufhören, seine Nachbarn zu überfallen.

Wie dumm von uns! Dieses Appeasement endete wie alle Appeasements. 2014 marschierte Putin zum ersten Mal in die Ukraine ein und erwartete die gleiche Reaktion - aber zu seiner Bestürzung gab es diesmal eine halbherzige Reaktion des Westens. Aber die Sanktionen waren mild genug, damit er dies 2022 wiederholen konnte.

Man kann sehen, dass russische Experten und Diplomaten vom Westen wirklich überrascht sind. "Warum sanktioniert ihr uns jetzt, während ihr das 2008 nicht getan haben? Worin besteht der Unterschied? Warum können wir das Leid der Ukrainer nicht einfach ignorieren und weiter Handel treiben? Sind sie so viel anders als die Georgier?"

Es ist sehr leicht vorherzusagen, was passieren wird, wenn Russland einen weiteren "Reset" bekommt und der Westen eine weitere Landnahme akzeptiert. Sie werden ihre Wunden lecken, ihr militärisches Potenzial wieder aufbauen - und in 10 Jahren eine weitere Invasion durchführen.

Diese Invasionen werden jedes Mal nur noch schlimmer. Als sie in Tschetschenien einmarschierten, konnte man sagen, dass es sich nicht einmal um eine Invasion handelte, da es formal russisches Gebiet war. Als sie in Südossetien einmarschierten, konnte man sagen, die Südosseten wollten mit den Nordosseten wiedervereint werden (was ironischerweise nie geschah, sie sind immer noch getrennte Regione, die durch eine harte Grenze getrennt sind). Als sie 2014 in die Ukraine einmarschierten, könnte man sagen: "Nun ja, die russischsprachige Bevölkerung will von russischsprachigen Besatzern vergewaltigt und geplündert werden".

Diese Gründe wurden immer weit hergeholt und die Ziele der Invasion immer unklarer. Das nächste Land, das überfallen werden könnte, könnte Finnland sein, könnte die Türkei sein, könnte Polen sein - russische Politiker und russische Medien sind bereits voll von solchen Ideen. Und wieder wird es auch dich treffen, selbst wenn du "Russland unterstützt".

Es gibt andere Kriege, andere humanitäre Katastrophen, andere dringende Probleme. Aber der Krieg in der Ukraine bleibt der einzige, der Herrn Otto Normalverbraucher aus Musterhausen im Westen direkt treffen kann. Oder - auch - dich, lieber Leser.

------------------- Ende des Gastbeitrages -------------------

Es ist meine Übersetzung der Beiträge aus Eastsplaining Substack, der Autor dieser Texte ist mit der Übersetzung und Veröffentlichung einverstanden. Quelle (englisch): https://eastsplaining.substack.com/p/let-ukraine-fight-with-full-capacity

------------------- Anfang des Gastbeitrages -------------------

Lasst die Ukraine mit voller Kraft kämpfen

Du kannst diese Leute - sie sagen, dass die Ukraine nicht tun darf, was Russland tut. Russland darf Schiffe angreifen, die ukrainische Häfen anlaufen, aber die Ukraine darf keine russischen Schiffe attackieren. Die Ukraine darf Moskau nicht bombardieren, während Russland Kiew bombardieren darf. Die Ukraine darf keine Streumunition und kein abgereichertes Uran einsetzen, Russland aber schon. Russland darf Journalisten inhaftieren, aber die Ukraine wagt es nicht einmal, auch nur einen offensichtlichen russischen Agenten zu verhaften. Wenn Russland den Donbas bombardiert, ist das eine humanitäre Militäroperation, aber wenn die Ukraine den Donbas bombardiert, ist das Völkermord - und so weiter, und so weiter.

Manchmal gibt es überhaupt keine Rechtfertigung. Man merkt, dass der Autor Russland einfach so sehr liebt, dass Russland in seinen Augen immer Recht hat. Dagegen kann man nicht argumentieren.

Manchmal gibt es aber auch eine Rechtfertigung. "Man kann einen Bären nicht stupsen! Man kann nicht gegen eine nukleare Supermacht kämpfen! Die Ukraine sollte sich ergeben, um den Dritten Weltkrieg zu verhindern! Man darf den Konflikt nicht eskalieren!". Einige Leute mit dieser Einstellung sind sogar hier im Kommentarbereich erschienen.

Ich glaube nicht an eine nukleare Bedrohung in der Ukraine. Ich habe meine Argumentation bereits ausführlich dargelegt - aber das war wieder im Kommentarbereich, also werde ich sie hier noch einmal zusammenfassen.

Zuallererst: Putin muss es seinen kleptokratischen Oligarchen recht machen, sonst werden sie sich auf die Seite des nächsten Prigoschin stellen. Sie wollen keinen Dritten Weltkrieg, auch nicht mit dem unmöglichen Ergebnis eines russischen Sieges, denn für jeden Russen ist es das größte Privileg, westliche Verwöhnung zu genießen. Die Oligarchen (und vor allem ihre Liebhaber und Kinder) wollen westliche Autos fahren, westliche Zigaretten rauchen, westliche Smartphones benutzen, westliche Kleidung tragen und in westlichen Urlaubsorten Urlaub machen.

Denken Sie daran: Nicht einmal der größte russische Patriot würde einen Lada einem Toyota oder die Krim einem Disneyland vorziehen. Sie sind buchstäblich die Letzten, die Paris brennen sehen wollen (auch wenn man die Franzosen selbst mitzählt).

Angesichts des Scheiterns seines Plans A (schnelle Übernahme von Kiew), seines Plans B (erzwungene Vasallisierung durch einen "Friedensvertrag"), seines Plans C (Übernahme des Donbass durch die Wagner-Truppen) usw. muss sich Putin an den Plan Z halten. Es ist ein langwieriger Konflikt ohne Aussicht auf einen russischen Sieg, aber auch ohne eine entscheidende russische Niederlage.

Plan Z ist nicht perfekt, aber er bietet den russischen Oligarchen viele Möglichkeiten, davon zu profitieren. Irgendjemand muss die Sanktionen umgehen und Mikrochips schmuggeln. Jemand steckt die reichlichen Mittel für den Wiederaufbau der russischen Rüstungsindustrie ein (wahrscheinlich dieselbe Person, die die sowjetischen Fabriken "privatisiert" hat, um sie als Schrott zu verkaufen). Jemand kennt den genauen Zeitplan für die nächsten Phasen des Rubelverfalls - und diese Information ist auf dem Devisenmarkt unbezahlbar. Solange Putin also keine Dummheit begeht, die den Krieg vorzeitig beenden würde, sind er und seine Oligarchen eine große, glückliche kleptokratische Familie.

Deshalb habe ich keine Angst davor, "den Bären zu stoßen" oder "den Konflikt zu eskalieren". Wie kann er denn eskalieren? Russland kann nicht noch einmal in die Ukraine einmarschieren oder die ukrainischen Städte intensiver bombardieren, als sie es ohnehin schon tun (sie laufen auf Hochtouren). Solange die Reste der russischen Armee in diesem Sumpf feststecken, können sie auch nicht in andere Länder einmarschieren. Was gibt es also zu befürchten?

Zu meiner Überraschung fallen einige Leute immer noch auf die betrunkenen Tiraden von Dmitri Medwedew herein, der immer wieder "Armageddons", "Tage des Jüngsten Gerichts", "Angriffe auf Entscheidungszentren", "totale Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur" und was nicht alles verspricht, wenn die Ukraine oder der Westen irgendwelche imaginären "roten Linien überschreitet". Ich kann buchstäblich nicht begreifen, wie es möglich ist, nicht zu erkennen, dass diese Drohungen leer sind - schon allein wegen ihrer schieren Wiederholung.

Ich habe nicht gezählt, wie oft Medwedew dem Westen in diesem Konflikt mit Atomwaffen gedroht hat, aber ich glaube, ich habe den ersten Fall gefunden. Es war der dritte Tag des Krieges - der 26. Februar 2022 (unten: ein Ausschnitt aus Al Jazeera).

Der Westen sollte vernichtet werden, wenn er die Ukraine mit tödlichen Waffen beliefert. Dann sollte die Ukraine vernichtet werden, wenn sie russisches Gebiet angreift. Vor allem, wenn sie ein russisches Schiff versenkt. Oder wenn sie Moskau angreift. Vor allem, wenn sie den Kreml treffen.

All das haben sie getan. Und dann?

Im Juli 2023 drohte Medwedew dem Westen mit dem "Tag des Jüngsten Gerichts", wenn die Ukraine Storm Shadow-Raketen einsetzt, um Ziele auf der Krim zu treffen. Am nächsten Tag, als die Ukraine genau das tat, verbreiteten russische Militärblogger Fotos der Trümmer, um zu beweisen, dass die Rakete, die die Chonhar-Brücke traf, tatsächlich eine Storm Shadow war. Natürlich ist nichts passiert. Und doch wiederholt er immer wieder die gleichen abgenutzten Phrasen, und einige Menschen im Westen fallen immer noch auf diesen Mist herein.

Der lächerlichste Fall war wohl im September 2022, als Russland die "Annexion" von Gebieten ankündigte, die es nicht einmal vollständig kontrollierte. Das genügte den prorussischen Propagandisten, um zu phantasieren, dass die Ukraine nun schachmatt gesetzt sei - sie könne diese Gebiete (einschließlich Cherson) nicht zurückgewinnen, da sie nun Teil des russischen Territoriums und damit "unter Moskaus nuklearem Schirm" seien.

Die Ukraine ignorierte diesen Unsinn und befreite Cherson zwei Monate später. Die pro-russischen Propagandisten haben ihre eigenen "Prophezeiungen" schnell vergessen. Die Annexionen wurden vor fast einem Jahr angekündigt, aber in der Praxis ist nichts passiert - die Grenzkontrollpunkte sind noch da, wo sie früher waren, PKWs haben immer noch ukrainische Nummernschilder. Niemand spricht mehr von einem "nuklearen Schutzschirm über den annektierten Gebieten".

Das Komische daran ist, dass Putin diese "roten Linien" nie selbst zieht. Ich glaube nicht, dass er jemals diesen oder einen ähnlichen Ausdruck verwendet hat. Putins Äußerungen sind absichtlich vage, es liegt an seinen Handlangern und Propagandisten, sie in die menschliche Sprache zu übersetzen.

Wenn su die Sendungen von Skabejewa oder Solowjow siehst, weißt du, dass selbst die russischen Propagandisten es satt haben, von "roten Linien" und "Tagen der Entscheidung" zu sprechen. Wie oft kann man die gleichen leeren Drohungen noch wiederholen? Wenn die Ukraine nicht nur Moskau, sondern den Kreml selbst mit einer Drohne angreifen kann und nichts passiert, wo zieht man dann die nächste imaginäre "rote Linie", auf Putins Datscha?

Ich schätze, die letzte Gruppe von Menschen, die noch Angst davor haben, "den Bären zu stoßen", sind die pro-russischen Nicht-Russen. Sie scheinen zu glauben, dass Putin uns mit einer Wunderwaffe überraschen kann, die er in der Taiga versteckt hält.

Wenn einer von ihnen dies liest, dann - bitte, bitte, bitte: liefere uns eine plausible Erklärung, woraus diese Wunderwaffe besteht, wo sie versteckt ist, warum sie noch nicht eingesetzt wurde. Während wir warten, möchte ich Sie mit einem Witz aus der kommunistischen Zeit unterhalten, leicht paraphrasiert (die Originalversion ist vulgärer).

Was ist das: Es ist kein Wunder und kann nicht als Waffe verwendet werden? Russische Wunderwaffe.

Das Einzige, wovor ich Angst habe, ist, dass der Plan Z aufgeht und Putin es schafft, daraus ein längeres Patt zu machen. Das sollte um jeden Preis verhindert werden. Die Ukraine sollte so viele westliche Waffen erhalten, wie sie braucht, um Russland bis an die Grenze von 1991 zurückzudrängen, und zwar ohne jegliche Auflagen wie "keine Langstreckenraketen gegen das russische Festland einsetzen". Wir können von der Ukraine nicht erwarten, dass sie mit einem gefesselten Arm kämpft.

------------------- Ende des Gastbeitrages ---------