Es ist meine Übersetzung der Beiträge aus Eastsplaining Substack, der Autor dieser Texte ist mit der Übersetzung und Veröffentlichung einverstanden. Quelle (englisch): https://eastsplaining.substack.com/p/ukraine-is-like-ireland
------ Anfang des Gastbeitrages ------------------------
Die Ukraine ist wie Irland
Russisch zu sprechen, bedeutet nicht Russe zu sein
Stellen Sie sich vor, Sie surfen in den sozialen Medien, kümmern sich um Ihre eigenen Angelegenheiten und plötzlich stoßen Sie auf einen folgenden Plan für Irland:
Irland sollte mit dem Vereinigten Königreich wiedervereinigt werden. Dies ist ein historisch englisches Territorium. Die Mehrheit der Bevölkerung spricht Englisch, sie sind eigentlich Briten, die mit der nationalistischen irischen Ideologie einer Gehirnwäsche unterzogen wurden. Die irischen Nationalisten sind Terroristen und Nazis (erinnern Sie sich an William Joyce? Warum spricht niemand über ihn? Was versuchen die Mainstream-Medien zu verbergen?). Irland ist ein künstliches Land, es war vor 1922 nicht auf der Landkarte (Irrtum von Lloyd George!). London hat jedes Recht, Dublin zu bombardieren, um die englischsprachige Bevölkerung zu schützen.
Sie werden es wahrscheinlich für das Dümmste halten, was Sie heute gelesen haben. Auch wenn man Promi-Klatsch auf Instagram in Betracht zieht.
Herzlichen Glückwunsch, jetzt fühlen Sie sich wie die Osteuropäer, wenn uns Elon Musk, Roger Waters oder Tucker Carlson mit ihrem Expertenwissen über unsere Region aufklären. Jeder Satz in diesem Absatz ist eine direkte Parodie auf ähnliche Behauptungen in Bezug auf die Ukraine („Die Ukraine hat vor 1917 nicht existiert! Chruschtschows/Lenins Fehler! Sie sprechen Russisch! Dies sind historisch russische Länder! Und was ist mit dem Bandera?“).
Eine Behauptung finden wir besonders ärgerlich. Es ist die Annahme, dass „Russisch sprechend“ mit „Russisch“ verbunden ist (und die unmittelbare Schlussfolgerung, dass jemand, der „Russisch spricht“, es einfach nicht erwarten kann, von Putin „beschützt“ zu werden).
Irgendwie scheinen die Menschen im Westen ziemlich an die allgemeine Vorstellung gewöhnt zu sein, dass Englisch zu sprechen noch lange nicht heißt, ein Engländer zu sein. Sie könnten ein englischsprachiger Ire, ein englischsprachiger Kanadier, ein englischsprachiger Amerikaner oder vielleicht sogar ein englischsprachiger Australier sein (bei genauerem Nachdenken, streichen Sie das letzte Beispiel).
Frankophon zu sein, macht Sie nicht zu einem Franzosen. Spanisch zu sprechen macht dich nicht zum Spanier. Selbst das Sprechen von Schwedisch macht Sie nicht zu einem Schweden (es gibt eine beträchtlich große Population schwedischsprachigen Finnen).
Wenn Sie sich die Karte der heutigen Welt ansehen und sie mit einer historischen Karte von, sagen wir, 1830 vergleichen, werden Sie auf ersterer viele Länder finden, die auf letzterer fehlen. Sind sie alle „künstlich“?
Sie haben sich ihren Platz auf dieser Landkarte erobert, indem sie Kriege geführt, Aufstände organisiert und Revolutionen begonnen haben. Das gilt für die Ukraine genauso wie für Belgien oder Finnland. Wenn die Ukraine künstlich ist, dann ist jedes Land künstlich.
Ich werde es in den folgenden Beiträgen weiter untersuchen, aber erwägen Sie vorerst bitte die Verwendung des „Irland-Kriteriums“. Wenn eine Argumentation für Irland falsch ist, ist sie für die Ukraine wahrscheinlich ebenso dumm.
So wie es sehr einfach ist, sich einen irischen Nationalisten vorzustellen, der keine andere Sprache als Englisch spricht, ist es ebenso einfach, sich jemanden vorzustellen, dessen Muttersprache Russisch ist, der die orthodoxe Kirche besucht, russische Musik hört, russische Bücher liest, Banja genießt, Wodka trinkt, den Kasatschok tanzt - und sich überhaupt nicht russisch fühlt. Er fühlt sich vielleicht als Este, Moldawier oder Georgier und zeigt stolz einen Autoaufkleber „RUSSKY VOYENNY KORABL IDI NAKHOOY“ auf seinem Schiguli (natürlich in Kyrillisch).
Dieser Typ könnte jetzt sogar für die Ukraine kämpfen.
------ Ende des Gastbeitrages ------------------------
